Bangkok: Dieses Monat entscheidet das Verfassungsgericht über drei wichtige Fälle

Das Jahr hat einen faszinierenden Start hingelegt, denn politische Experten gehen davon aus, dass drei Urteile des Verfassungsgerichts in diesem Monat und die mögliche Freilassung des verurteilten ehemaligen Premierministers Thaksin Shinawatra im Februar die politische Landschaft des Landes in den kommenden Monaten prägen werden.

Am 17. Januar soll das Gericht ein Urteil in einem Verfahren zur Verschleierung von Vermögenswerten gegen den Generalsekretär der Bhumjaithai Partei, Saksayam Chidchob, fällen. Ihm wird vorgeworfen, Vermögenswerte verschleiert und einen Kandidaten eingesetzt zu haben, um das Eigentum an einem Unternehmen zu verschleiern, das viele staatliche Bauprojekte gewonnen hat.

Herr Saksayam, ein ehemaliger Verkehrsminister, wurde am 3. März letzten Jahres von seinem Ministerposten suspendiert, als der Fall vom Gericht angenommen wurde. Eine Gruppe von Oppositionsabgeordneten forderte das Gericht auf, über seinen Status zu entscheiden, nachdem die Opposition ihn in einer Misstrauensdebatte im Juli 2022 wegen des angeblichen Einsatzes eines Kandidaten zum Halten von Aktien befragt hatte.

Eine Woche später, am 24. Januar, soll das Gericht über das Schicksal der ehemaligen Vorsitzenden der Move Forward Partei (MFP), Pita Limjaroenrat, entscheiden, der jetzt der beratende Vorsitzende der größten Oppositionspartei ist.

Pita Lim­jaroen­rat

Pita Lim­jaroen­rat

Er ist vom Amt seines Abgeordneten suspendiert, bis das Gericht über seine Medienbeteiligung an einem Medienunternehmen entscheidet. Wenn das Gericht feststellt, dass Herr Pita sich um eine Kandidatur beworben hat, obwohl er wusste, dass er Anteile am inzwischen aufgelösten Sender iTV hielt, verliert er seinen Abgeordnetenstatus.

Dann, am 31. Januar, wird das Gericht über einen Fall entscheiden, der möglicherweise zur Auflösung des MFP führen könnte. Das Gericht soll entscheiden, ob die Politik des MFP in Bezug auf Abschnitt 112 des Strafgesetzbuchs, besser bekannt als Majestätsbeleidigungsgesetz, ein Versuch war, die konstitutionelle Monarchie zu stürzen.

Im Fall von Herrn Saksayam sagen Beobachter, dass das Gerichtsurteil Auswirkungen auf die Bhumjaithai Partei haben wird, die jetzt die zweitgrößte Koalitionspartei ist, wenn das Gericht gegen ihn entscheidet.

Als Generalsekretär der Partei ist Herr Saksayam eine ihrer einflussreichsten Persönlichkeiten, und wenn er verliert, könnte die Partei gezwungen sein, ihre Strategie aufgrund einer Verschiebung der internen Dynamiken und Machtstrukturen der Partei anzupassen.

Beobachtern zufolge könnte der Ausgang des Urteils im Fall des Medienanteils von Herrn Pita weitreichende Auswirkungen haben, die über seine eigene politische Karriere hinausgehen.

Stithorn Thananithichot, ein Analyst am King Prajadhipok’s Institute, sagte der Bangkok Post , dass ein Urteil des Gerichts gegen den ehemaligen MFP-Chef die Machthaber auch dazu zwingen könnte, ihre politischen Schritte und Strategien neu zu bewerten.

Wenn Herrn Pita sein Abgeordnetenstatus entzogen wird, muss die Oppositionspartei einen neuen Führer für die nächsten Parlamentswahlen finden. Es könne jedoch schwierig sein, jemanden zu finden, der mit der Beliebtheit von Herrn Pita mithalten könne, sagte er.

Herr Pita stieg zum Parteiführer auf, nachdem die Future Forward Partei aufgelöst wurde, weil sie 191,2 Millionen Baht aus einer illegitimen Quelle angenommen hatte, und ihr Führer Thanathorn Juangroongruangkit, jetzt Vorsitzender der Progressiven Bewegung, mit einem politischen Verbot belegt wurde.

Anstatt zu schwächeln, wurde die MFP unter der Führung von Herrn Pita stärker und eroberte die Parlamentswahlen im Mai letzten Jahres im Sturm. Die Partei gewann bis zu 14 Millionen Stimmen und verfügte mit 152 über die meisten Sitze im Repräsentantenhaus.

Laut Herrn Stithorn könnte auch die Popularität von Herrn Pita ihren Höhepunkt erreicht haben, und wenn er in die Politik zurückkehrt, wird es für die Gegner einfacher sein, seine Schritte zu antizipieren.

Aber wenn Herr Pita nicht im Bilde ist, werden die Gegner der MFP wahrscheinlich mit Unsicherheit und Risiken konfrontiert sein, wenn sie sich mit einem neuen Führer befassen, sagte er und wies darauf hin, dass es schwieriger sei, Pläne zu schmieden, wenn sie nicht wüssten, wer das Gesicht der MFP sein werde .

Was den Fall gegen die MFP anbelangt, sind sich Beobachter eher einig, dass der Fall nicht zur Auflösung der Partei führen wird und dass das Gericht im Falle eines ungünstigen Urteils der Partei möglicherweise lediglich die Kündigung der Police anordnen wird.

Theerayut Suwankesorn, der den Fall beim Gericht eingereicht hatte, sagte letzten Monat, dass seine Petition nicht die Auflösung der Partei forderte. Die Petition war ein Versuch, die Partei dazu zu bringen, ihre Aktivitäten dort einzustellen, wo die Monarchie beleidigt werden könnte.

Thaksins Schicksal

Im Februar werden alle Augen auf Thaksin gerichtet sein, ob er von der Verordnung des Department of Corrections (DOC) profitieren wird, die die Inhaftierung von Insassen außerhalb des Gefängnisses erlaubt.

Der 74-jährige Thaksin, der unter Mitgliedern der regierenden Pheu Thai Partei großes Ansehen genießt, kehrte am 22. August letzten Jahres nach 15 Jahren selbst auferlegtem Exil nach Thailand zurück und wurde zu acht Jahren Gefängnis verurteilt.

Aus gesundheitlichen Gründen wurde er jedoch noch in dieser Nacht vom Untersuchungsgefängnis Bangkok in das Polizeikrankenhaus gebracht und blieb dort aufgrund verschiedener Beschwerden seitdem. Ihm wurde eine königliche Begnadigung gewährt, in der die Haftstrafe auf ein Jahr verkürzt wurde.

Die Verordnung des Verteidigungsministeriums löste Spekulationen aus, dass sie speziell wiederbelebt wurde, um Thaksin dabei zu helfen, der Verbüßung seiner verbleibenden Haftstrafe zu entgehen, eine Behauptung, die vom Verteidigungsministerium und der Regierung zurückgewiesen wurde. Thaksin scheint die Kriterien für eine vorzeitige Entlassung zu erfüllen, die besagen, dass die Anspruchsberechtigten ein Drittel ihrer Haftstrafe verbüßen müssen und die Haftstrafe vier Jahre nicht überschreiten darf.

Im Februar wird der Ex-Premier ein Drittel seiner umgewandelten einjährigen Haftstrafe abgesessen haben, obwohl er noch keinen Tag hinter Gittern verbracht hat.

Es gibt auch Spekulationen darüber, dass die Verordnung des Verteidigungsministeriums seine jüngere Schwester und verurteilte Ex-Premierministerin Yingluck Shinawatra dazu veranlassen könnte, über eine Rückkehr aus dem selbst auferlegten Exil nachzudenken.

Yingluck, 56, wurde wegen Pflichtverletzung im Rahmen eines Reisverpfändungsprogramms, das mindestens 500 Milliarden Baht an Verlusten verursachte, einige davon aufgrund von Korruption, zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt. Allerdings wurde sie kürzlich vom Vorwurf freigesprochen, bei der Versetzung des damaligen Generalsekretärs des Nationalen Sicherheitsrates (NSC), Thawil Pliensri, im Jahr 2011 ein Fehlverhalten begangen zu haben.

Der frühere stellvertretende Premierminister Wissanu Krea-ngam, ein Rechtsguru, sagte letzten Monat, dass Yingluck wie ihr Bruder eine königliche Begnadigung beantragen könne, aber zuerst nach Thailand zurückkehren und sich dem Justizsystem stellen müsse. Beobachter gehen allgemein davon aus, dass sie wahrscheinlich eine ähnliche Vorgehensweise wie ihr Bruder ergreifen wird.

Phichai Ratnatilaka Na Bhuket, ein Politikwissenschaftler vom National Institute of Development Administration (Nida), sagte, Thaksins angebliche VIP-Medizinbehandlung außerhalb des Gefängnisses und seine mit Spannung erwartete Freilassung im Februar machten die Pheu Thai Partei zum Verlierer.

Durch die Beauftragung des stellvertretenden Premierministers und Energieministers Pirapan Salirathavibhaga mit der Aufsicht über das Justizministerium (MoJ), das zuvor dem stellvertretenden Premierminister Somsak Thepsutin unterstand, versuche die Regierungspartei zu vermeiden, direkt mit der Kontroverse in Verbindung gebracht zu werden, sagte Herr Phichai.

Er sagte, die Ernennung von Herrn Pirapan, einem Mitglied einer anderen Partei, zum Leiter des MoJ habe die Spekulationen verstärkt, dass Thaksin hinter den Kulissen die Fäden in der Hand hält, während die Partei nicht den Eindruck erwecken möchte, dass sie ihren eigenen Interessen oder denen einer bestimmten Person Individuell dient.

„Obwohl Herr Pirapan nicht die gleichen Verbindungen zu Thaksin hat wie Herr Somsak, muss er dennoch die politische Realität seiner Partei und ihre Aussichten in den nächsten Wahlen berücksichtigen. Seine Partei könnte geneigt sein, sich der Pheu Thai anzuschließen“, sagte er.

Weitere Schwerpunkte
Da das 10.000 Baht Digital Wallet System und die Neufassung der Satzung Prioritäten der Regierungspartei darstellen, werden sie in diesem Jahr die politische Landschaft dominieren.

Jade Donavanik, Rechtswissenschaftlerin und ehemalige Beraterin eines Gremiums zur Ausarbeitung einer Satzung, sagte, dass der Pheu Thai Partei im März und April mit dem Programm für digitale Geldbörsen und der Satzungsänderung die Hände gebunden sein werden.

Das digitale Geldbörsensystem zielt darauf ab, 10.000 Baht an alle Thailänder ab 16 Jahren auszuzahlen, die weniger als 70.000 Baht pro Monat verdienen und weniger als 500.000 Baht an Bankeinlagen haben.

Die Kosten werden auf 500 Milliarden Baht geschätzt und die Einführung ist für Mai geplant. Die Umsetzung ist jedoch noch unklar. Der Staatsrat prüft, ob der Plan der Regierung, Kredite zur Finanzierung des Programms aufzunehmen, mit dem Gesetz vereinbar ist.

Die Änderung der Charta liegt noch in der Schwebe, da ein Referendum erforderlich ist, wenn ein vollständiges Dokument erstellt werden soll. Die Regierung müsse noch festlegen, wie viele Referenden über die Charta-Änderung abgehalten werden und welche Fragen gestellt werden, sagte er.

Eine weitere wichtige Entwicklung dürfte sich im Mai vollziehen, wenn die Amtszeit des vom Militär ernannten Senats ausläuft, sagte Herr Jade.

Der neue Senat wird 200 Mitglieder haben, die aus verschiedenen sozialen und beruflichen Gruppen ausgewählt werden. Die Wahlen finden auf Bezirks-, Provinz- und Landesebene statt, wobei Kreuzstimmen angewendet werden, um Blockabstimmungen und Absprachen zwischen den Kandidaten zu verhindern.

Herr Jade sagte, obwohl die Methode dazu gedacht sei, Politiker davon abzuhalten, sich in den Prozess einzumischen, bleibe abzuwarten, wie effektiv sie sein werde, um zu verhindern, dass Parteien ihren Einfluss ausüben, oder um einen wirklich unabhängigen und repräsentativen Senat sicherzustellen.

 

Quelle: Bangkok Post

 

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments