web analytics

Laut Piyabutr Saengkanokkul, Generalsekretär der Partei, hat die größte Oppositionspartei Move Forward (MFP) Anzeichen dafür gezeigt, dass sie in ihrem Engagement, Reformen des Majestätsbeleidigungsgesetzes voranzutreiben, vor der Entscheidung des Verfassungsgerichts über das Schicksal der Partei Progressive Bewegung (PM)am 31. Januar nachlässt.

Auf seiner Facebook-Seite sagte der Rechtsexperte, dass er mit der Tagesordnung der Partei, die die Umsetzung von mindestens 47 Gesetzentwürfen in diesem Jahr vorsehe, nicht einverstanden sei, Abschnitt 112 jedoch nicht erwähnt werde. Das gab Pita Limjaroenrat, die beratende Vorsitzende der MFP, am Freitag bekannt.

Herr Pita gab die Ankündigung bekannt, nachdem er sein Amt als Abgeordneter nach einer sechsmonatigen Suspendierung wieder aufgenommen hatte, während das Verfassungsgericht über seinen iTV-Anteilsbesitz Fall entscheiden musste. Das Gericht entschied am Mittwoch, dass die von ihm gehaltenen iTV-Aktien ihn nicht von der Kandidatur für einen Sitz im Repräsentantenhaus ausgeschlossen machten.

Herr Piyabutr sagte, die Medien drängten die Partei auf Antworten, nachdem sie in den Gesetzentwürfen keine Erwähnung des Plans der Partei zur Änderung von Abschnitt 112 des Strafgesetzbuchs gefunden hätten.

Der Akademiker sagte, er frage sich, ob das nachlassende Engagement der Partei für das Thema darauf hindeutet, dass die MFP der Macht des Gerichts nachgibt, die von einigen Kritikern als Vorrang vor der Legislative angesehen wird.

Herr Piyabutr sagte, die Partei werde es vielleicht vorziehen, ihr Schicksal am 31. Januar abzuwarten.

Dasselbe Gericht hat den 31. Januar angesetzt, um sein Urteil über die Partei in einem anderen Fall zu verkünden: Ihr wurde vorgeworfen, versucht zu haben, die verfassungsmäßige Demokratie mit dem König als Staatsoberhaupt durch einen Wahlkampf zu beenden, der eine Änderung des Majestätsbeleidigungsgesetzes forderte.

„Die abwartende Taktik ist ein Zeichen dafür, dass sie ihre Haltung vor dem Urteil mildern“, sagte er und fügte hinzu, dass dies impliziere, dass die Partei bereit sei, alles – einschließlich ihrer Ideologie – zu opfern, um zu überleben.

Herr Piyabutr, Mitbegründer des Premierministers, der enge Beziehungen zur MFP unterhält, sagte, er hoffe, dass die Parteivorstände die Angelegenheit sorgfältig durchdenken würden.

Wiroj Lakkhanaadisorn, ein Abgeordneter der MFP-Liste, sagte unterdessen, dass ihn das Urteil vom 31. Januar nicht beunruhige. „Selbst wenn die Partei aufgelöst wird, werde ich mit den Schultern zucken. Unsere Ideologie geht über die physische Partei hinaus. Ob aufgelöst oder nicht, die Parteisoldaten machen weiter“, sagte er.

Thanakorn Wangboonkongchana, Listenabgeordneter und stellvertretender Vorsitzender der United Thai Nation Partei, sagte, die MFP müsse aufhören, die Öffentlichkeit zu verwirren, indem sie Fehlverhalten gemäß Abschnitt 112 als politische Straftat ausgibt.

„Es handelt sich durch und durch um eine Strafanzeige“, sagte er. / Bangkok Post

 

 

Von STIN

Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest

1 Kommentar
Inline Feedbacks
View all comments
1
0
Would love your thoughts, please comment.x