Bangkok: Das Urteil des Verfassungsgericht über LM 112 wird alle Versuche blockieren, es zu reformieren

Das einstimmige Urteil des Verfassungsgerichts gegen die Move Forward Partei (MFP) bezüglich ihrer Bemühungen, Abschnitt 112 des Strafgesetzbuchs, bekannt als Majestätsbeleidigungsgesetz, zu ändern, hat allen Versuchen, das Gesetz zu ändern, Grenzen gesetzt.

Während das Gericht feststellte, dass die Kampagne der wichtigsten Oppositionspartei für die Gesetzesänderung ein Versuch sei, die konstitutionelle Monarchie zu stürzen, und die MFP anwies, die Kampagnen zur Gesetzesänderung einzustellen, schreckte es jedoch davor zurück, die Partei und ihre Führungskräfte zu bestrafen.

Der politische Aktivist Ruangkrai Leekitwattana hat die Wahlkommission (EC) gebeten, seine Petition, in der er die Auflösung der MFP im Zusammenhang mit ihrer Abschnitt-112-Politik fordert, noch einmal zu prüfen, nachdem die EC sie zuvor als unbegründet und ohne Grund für die Auflösung der Partei abgetan hatte.

Das einstimmige Urteil des Verfassungsgerichts gegen die Move Forward Partei (MFP) bezüglich ihrer Bemühungen, Abschnitt 112 des Strafgesetzbuchs, bekannt als Majestätsbeleidigungsgesetz, zu ändern, hat allen Versuchen, das Gesetz zu ändern, Grenzen gesetzt.

Das einstimmige Urteil des Verfassungsgerichts gegen die Move Forward Partei (MFP) bezüglich ihrer Bemühungen, Abschnitt 112 des Strafgesetzbuchs, bekannt als Majestätsbeleidigungsgesetz, zu ändern, hat allen Versuchen, das Gesetz zu ändern, Grenzen gesetzt.

Die Bangkok Post hat mit politischen Analysten und Schlüsselfiguren der Partei gesprochen, um herauszufinden, wie sich die Regierung auf die politische Haltung und Ziele der MFP auswirken könnte, da die Überarbeitung des Majestätsbeleidigungsgesetzes eine ihrer Flaggschiffpolitiken ist.

An einer Kreuzung

Laut Assoc Prof. Yutthaporn Issarachai, Dozent für Politikwissenschaft an der Sukhothai Thammathirat Open University, gibt es zwei Entwicklungen, die genau beobachtet werden müssen.

Erstens befindet sich die MFP an einem kritischen Punkt, ob sie im Lichte des Gerichtsurteils weitermachen oder eine sanftere Haltung einnehmen wird. Die Äußerungen des MFP-Chefs Chaithawat Tulathon geben keinen Aufschluss darüber, wie die Partei weiter vorgehen wird, sagte er.

Das Gericht ordnete an, dass die Partei und ihr früherer Vorsitzender Pita Limjaroenrat ihre Handlungen, Meinungsäußerungen, Reden, Schreiben, Veröffentlichungen, Werbung oder die Übermittlung von Nachrichten auf welche Weise auch immer einstellen sollten, um eine Änderung von Abschnitt 112 zu erreichen. Es war ihnen untersagt, den Abschnitt durch eine nicht genehmigte Änderung zu ändern.

Herr Chaithawat sagte am vergangenen Mittwoch, während die Partei das Urteil akzeptierte, würde die Gesellschaft die Möglichkeit verlieren, das parlamentarische System zur Lösung von Konflikten zu nutzen.

„Die Aussage des MFP-Chefs [als Reaktion auf das Urteil] ist nicht klar. Aber man geht davon aus, dass die Partei bereit ist, mit jeder Situation umzugehen. Wir werden also abwarten und sehen, wie sie sich entscheidet“, sagte der Analyst.

Darüber hinaus bereitet das Urteil die Voraussetzungen für Schritte zur Auflösung der Partei und für politische Verbote für ihre Führungskräfte, sagte Assoc Prof. Yutthaporn. Es ist jedoch umstritten, ob das Urteil rückwirkende Auswirkungen auf die bisherigen Handlungen der Partei hat.

„Es gibt immer noch Spielraum für Interpretationen, ob es schwerwiegende Konsequenzen nach sich ziehen könnte. Es kann nur eine Warnung für die Partei sein, aufzuhören. Vor dem Urteil war unklar, ob die Kampagne einen Verstoß gegen die Satzung darstellte“, sagte er.

Auf die Frage, ob sich das Gerichtsurteil auf die Ziele der MFP auswirken wird, sagte der Analyst, dass der Fall eine Chance biete und der Partei auch Einschränkungen auferlege.

Das MFP könne die Entscheidung des Gerichts dazu nutzen, von der Politik Abstand zu nehmen und sich stattdessen auf andere Angelegenheiten zu konzentrieren, die die Unterstützer bereit seien zu verstehen, sagte Assoc Prof. Yutthaporn.

Da das Wachstum der MFP jedoch in erster Linie auf ihre Kampagne zur Gesetzesänderung zurückzuführen sei, könne eine weichere Haltung die Dynamik ihrer Bewegung untergraben, sagte er. Einige ehemalige Parteianhänger kritisieren bereits den abgeschwächten Wahlkampf der Partei.

Assoc Prof. Yutthaporn sagte, wenn die Partei das Thema weiterhin verfolgt und infolgedessen aufgelöst wird, muss sie sicher sein, dass der Wahlkampf von außerhalb des Parlaments ausreicht, um ihre Agenda voranzutreiben.

„Ich denke, die beste Vorgehensweise besteht darin sich an den formellen Gesetzgebungsprozess zu halten, sonst wird es wie die Progressive Bewegung enden, die über begrenzte Kapazitäten verfügt. Die Teilnahme am Gesetzgebungsprozess kann zu Änderungen führen“, sagte er.

Die Progressive Bewegung entstand nach der Auflösung der Future Forward Partei, der Vorgängerin der MFP.

„Aufgrund des Urteils ist klar, dass Abschnitt 112 nicht abgeschafft werden kann. Eine Änderung muss den Gesetzgebungsprozess durchlaufen und wird zur Überprüfung vor Gericht landen. Es ist wirklich schwierig, an diesem Thema außerhalb des Parlaments zu arbeiten“, sagte Assoc-Professor Yutthaporn .

Yutthaporn: Gerichtsurteil könnte nur eine Warnung sein
Thanaporn Sriyakul, Direktor des Political and Public Policy Analysis Institute, sagte, die MFP werde sich wahrscheinlich keine allzu großen Sorgen über die Aussicht machen, aufgelöst zu werden oder ihren Führungskräften ein politisches Verbot aufzuerlegen.

Ihre Anhänger glauben, dass ein solcher Schritt die Partei nur stärken und dazu beitragen wird, breite Unterstützung zu gewinnen, ein Phänomen, das sie als „orange im ganzen Land“ bezeichnen.

Darüber hinaus werde das Urteil voraussichtlich die politische Landschaft verändern, sagte er und erklärte, dass die Pheu-Thai-Partei vor dem Urteil als gut für zwei Amtszeiten angesehen worden sei, bevor die MFP die Zügel in die Hand nehme.

Sollte die Partei nun irgendwann aufgelöst werden, dürfte die MFP nach der nächsten Parlamentswahl die Regierung bilden, wenn auch unter neuem Namen, so der Analyst.

Bei den bevorstehenden Senatswahlen, die für Mitte dieses Jahres angesetzt sind, könnten auch Personen gewählt werden, die mit der MFP verbunden sind. Parteianhänger glauben, dass die Umwandlung unabhängiger Agenturen in ein „orangefarbenes“ Bündnis ohne Kontrolle des Senats harte Arbeit sei, sagte er.

„Egal welchen Namen sie [für die Reinkarnation des MFP] wählen, sie sind sich darüber im Klaren, dass die Richter des Verfassungsgerichts vom Senat ernannt werden. Für sie ist es von entscheidender Bedeutung, im Senat ein Bündnis zu gründen, um Versuche zu ermöglichen, die Regeln zu ändern, wenn sich die Umstände ändern.“ „Das ist kein langfristiges Problem für eine neue Partei“, sagte er.

Herr Thanaporn sagte, die MFP solle sich auf ihre Rolle als Oppositionspartei konzentrieren und ihren Plan zur Änderung von Abschnitt 112 aufgeben, da das Gericht Beschränkungen hinsichtlich der Änderung auferlegt habe. Obwohl das Urteil Diskussionen nicht verbiete, sei es unwahrscheinlich, dass sich andere Parteien an einer Debatte beteiligen, sagte er.

Er fügte hinzu, dass größere Proteste in diesem Jahr unwahrscheinlich seien, da sich die Partei auf die bevorstehenden Senatswahlen Mitte des Jahres und die Kommunalwahlen Ende dieses Jahres konzentrieren werde. Ein Parteiauflösungsbeschluss könne kleine Proteste auslösen, groß angelegte Demonstrationen seien jedoch unwahrscheinlich, sagte er.

Thanaporn: Ein Verbot wird dazu beitragen, breite Unterstützung zu gewinnen

Angesichts des Gerichtsurteils wird sich die Partei wahrscheinlich auf ihre Arbeit im Parlament konzentrieren, einschließlich ihrer Bemühungen um die Verabschiedung eines Amnestiegesetzes, das auch Straftäter des Majestätsbeleidigungsgesetzes abdeckt, sagte Rangsiman Rome, Abgeordneter der MFP-Liste.

Die vom MFP vorgeschlagene Amnestie würde alle politisch motivierten Fälle seit dem 11. Februar 2006, dem ersten Protest der People’s Alliance for Democracy (PAD) gegen die Thaksin-Regierung, bis zum Inkrafttreten des Gesetzes abdecken.

Zu den Gruppen, die wahrscheinlich davon profitieren werden, gehören die People’s Alliance for Democracy, die United Front for Democracy against Dictatorship und das People’s Democratic Reform Committee. Kritiker sehen darin jedoch den Versuch, Straftätern der Majestätsbeleidigung eine pauschale Amnestie zu gewähren.

Herr Rangsiman sagte, das Gesetz zur Majestätsbeleidigung sei von den Behörden gegen Menschen mit unterschiedlichen politischen Ansichten eingesetzt worden und die vorgeschlagene Amnestie könne als Lösung für den politischen Konflikt dienen.

Zur Möglichkeit einer Auflösung der Partei sagte er, die Partei werde sich allen möglichen Ergebnissen stellen.

Er sagte jedoch, die MFP sei nicht nur eine politische Organisation, sondern eine „Denkweise“, die von ihren Mitgliedern und Unterstützern angenommen werde, die sich zusammenschließen müssten, um zu zeigen, dass sie den Weg nach vorne darstelle.

Wenn die Anhänger standhaft bleiben, werden Auflösungs- oder legale Kriegsversuche gegen die Partei scheitern, ähnlich wie es bei der Future Forward Partei geschehen ist.

Der Abgeordnete der MFP-Liste, Nutthawut Buaprathum, zeigte sich zuversichtlich, dass die Anhänger der Partei nach dem Urteil unerschütterlich bleiben und die Partei bei der Erfüllung ihrer parlamentarischen Pflichten unterstützen würden.

Er sagte, das Gerichtsurteil schließe nicht alle Versuche aus, das Majestätsbeleidigungsgesetz und die Charta im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens zu ändern, aber es gebe andere dringende Probleme, die Priorität haben und angegangen werden müssten.

Er sagte, die Partei hege keine bösen Absichten, wenn sie Änderungen zum Majestätsbeleidigungsgesetz vorschlage, und sei bereit, sich zu verteidigen, wenn ein Auflösungsantrag gestellt werde.

Auf die Aussicht auf eine Auflösung angesprochen, sagte Herr Nutthawut, die Partei sei nicht übermäßig besorgt, dass das Urteil zur Auflösung der Partei führen werde. Die Partei werde das vollständige Urteil prüfen, bevor sie über ihr weiteres Vorgehen entscheidet, sagte er. / Bangkok Post

 

 

 

  • Beta

Beta-Funktion

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest

14 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
berndgrimm
Gast
berndgrimm
6. Februar 2024 8:34 am

Was oben steht ist natuerlich Alles nur Propagandaquatsch.
Realitaet ist : Solange die ungewaehlten Machthaber noch die Kontrolle ueber parteiische Gerichte haben wird sich in TH nix aendern.
Solange werden oppositionelle Parteien aufgeloest und ihre Fuehrer aus der Politik verbannt.Solange gibt es auch den 112 der ausschliesslich fuer politsche Zwecke missbraucht wird um die unkontrollierte Macht zu behalten.
Deshalb muss der 112 weg oder vollkommen umgeschrieben werden.
Es geht nicht um den Koenig oder um wirkliche LM.Es geht um den inzwischen eingebauten Missbrauch des 112.Es gibt darauf auch kein Gewohnheitsrecht.
Natuerlich wollen Propagandisten wie STIN den 112 festgezimmert haben damit ihre Helden wie das Prayuth Regime dadurch an der Macht gehalten werden.

berndgrimm
Gast
berndgrimm
7. Februar 2024 6:35 am
Reply to  STIN

Heiland schmitt Jeld heraf!
So sagten frueher glaeubige Rheinlaender wenn sie solch einen gequirlten Sch…. wie obige Propaganda Arie von STIN vorgesetzt bekamen.
Also fangen wir mal an.
Alle politischen Gerichte in TH waren immer Gelb.
Thaksin musste sich einzelne Richter kaufen was ihm auch nicht half.
Das Verf Ger. musste die Militaerverfassung von 2017 durchsetzen
Ich behaupte sicher nicht dass das Militaer oben bei den ungewaehlten Machthabern steht , trotz der vielen Militaerdiktaturen.Das Militaer ist nur ausfuehrendes Organ.Prayuth war ja auch nicht der erste Depp an der Spitze einer Militaerdiktatur.Er ist nur der Depp der am laengsten herrschen durfte weil man keinen halbwegs vorzeigbareb Nachfolger hatte.
Prayuth wurde demuetigend suspendiert ? Hae? Wo denn?Wie denn? Was denn ?
Onkel Tu Nix war eine Demuetigung fuer alle Thai mit etwas Resthirn. Er ist ueber seine eigene Militaerverfassung gestolpert und wollte sich rechtzeitig aus dem Staub machen.
Dazu kam der Schachzug Prawit auf den PM Sessel zu setzen um Prayuth’s Schuld auf Prawit abzuwaelzen.
Verfing aber nicht weil jeder wusste wer was getan oder eben nicht getan hatte.
Das Gericht haette Pita verschont ? In STIN’s Maerchenwelt vielleicht , in der Realitaet sicher nicht.
Weiterhin wird Alles versucht Pita und die MFP dauerhaft zu zerstoeren.
Eine absolute Mehrheit der MFP waere durchaus moeglich wenn es zeitnah nocheinmal zu so sauberen Wahlen wie 2023 kommen wuerde.Kommt es aber nicht.Jedenfalls nicht solange es die parteiische Wahlkommission EC gibt.
Es war sehr richtig dass Pita und die MFP nicht die 112 Reform aufgegeben haben , denn sie ist essentiell fuer ein irgendwann mal rechtsstaatliches TH.
Was haette Pita davon den Srettha zu geben ? Und die MFP die Pheua Thai ?
Was das Verhaeltnis vom Volk zur Schaufensterpuppe angeht so kann dies jeder im Kino und an den oeffentlichen Plaetzen wo sein Foto steht oder haengt sehen. Das ist eindeutig, das haette auch STIN gesehen wenn er im realen TH gewesen waere und die Augen aufgemacht haette.
Ja , natuerlich hat auch Thaksin den 112 fuer politische Zwecke missbraucht.Aber Abhisit ist wohl nie verurteilt worden obwohl es sich um einen wirklichen LM Tatbestand gegenueber dem Koenig handelte.Das zeigt wohl die Parteiigkeit der politischen Gerichte.
STIN lebt insgesamt noch in der Vergangenheit und in einem Traum TH welches es schon lange nicht mehr gibt.
Deshalb ist er selber ja auch aus dem realen TH gefluechtet.

berndgrimm
Gast
berndgrimm
8. Februar 2024 8:50 am
Reply to  STIN

Viel Propaganda , kein Inhalt.Das ist STIN!
Natuerlich nehmen die Gelben Richter auch Teegeld.
Hier kann man den Werdegang von Somchai Wongsawat verfolgen.
Er kam aus dem Sueden (also Gelbes Stammland) und war schon in der Chuan Leekpai Regierung Justiz Staatssekretaer.
Seine einzige Verbindung zu Thaksin kam durch seine Frau Yaowapa , die Schwester Thaksins.
TH ist das Kernland der Vetternwirtschaft zu denen auch Schwager gehoeren.
Nur weil STIN Thaksins Schwager so aufbauscht und Prayuth’s Schwaegerin unterschlaegt entspricht dies nicht der Realitaet.
Ich bin ziemlich stolz darauf selber wenig mit Gerichten zu tun gehabt zu haben.Nur Wirtschaftsfaelle (Vertragsstreitigkeiten) und einen Fall vor dem Arbeitsgericht in LUX nach meinem Rauswurf.
Und ich war einmal (nie wieder) vor dem Verkehrsgericht.
Auch dort habe ich obsiegt obwohl ich mir ueberhaupt keine Chancen ausgerechnet hatte angesichts der vor mir verhandelten Faelle.
Alle sind sehr gut fuer meine Seite ausgegangen , aber ich habe mir natuerlich so meine Gedanken gemacht.
Vor Gericht und auf hoher See………..
Ich bevorzuge trotzdem die hohe See.
In TH habe ich nur die Faelle von Freunden und Nachbarn miterlebt und wuerde aus dieser Erfahrung niemals von mir aus vor ein thailaendisches Gericht gehen.
Da hilft auch keine Rechtsschutzversicherung.
Es sind in TH zunaechst mal alle Gerichte wo es um Politik oder Gesellschaft geht parteiisch und zwar Gelb.
Die Tatsache das die Gerichte in China und Russland wohl noch parteiischer sind entschuldigt die Situation in TH nicht.
Die USA moechte ich mal aussen vor lassen weil ich da ueberhaupt keine Erfahrungen habe.
Die Amis waren (als ich da war ca 1969-1998) sehr stolz auf ihre gewaehlten Richter.
Obwohl auch damals schon rassistische und faschistische Urteile gefaellt wurden.Eben von den gewaehlten Richtern.
Deshalb war ein Gerichtsurteil in Tennessee oder Georgia anders als eines in Kalifornien oder New York.
Der Supreme Court ist und bleibt ein politisches Gericht aber , im Gegensatz zu TH : transparent……
Nein , die Anklagen gegen die Move Forward und Pita sind ueberhaupt nicht vom Eis sondern man konnte nicht gegen seine eigenen Gesetze urteilen.Man wird weiterhin versuchen irgendetwas zu konstruieren.
Ausserdem braucht man Pita und die Move Forward als Watschenmaenner(:innen) Nachfolger von Srettha und der Pheua Thai weil man selber zwar 2 populistische Parteien hat , diese aber nicht populaer sind weil keine von ihnen einen vorzeigbaren Anfuehrer hat.
Das R9 Abhisit vor einer LM Verurteilung gerettet hat ist zwar sehr ehrenhaft aber ungesetzlich!
Hat Glueck gehabt das es damals noch keine “Aktivisten” in diese Richtung gab.

berndgrimm
Gast
berndgrimm
9. Februar 2024 6:26 am
Reply to  STIN

Einen renommierten bekannten Anwalt will STIN engagieren. Am besten wohl Chuan Leekpai.666
Ich glaube nicht das Mahanakorn Partners STIN helfen wuerden wenn er sich wirklich mal gegen die Interessen der Machthaber hier stellen wuerde.
Aber das hat er ja ueberhaupt nicht vor.
Wenn immer es um die Normalitaet in TH geht lenkt STIN ab indem er seine Verzaellchen ueber die schlimmen korrupten Westlaender ablaesst.
Obwohl er aus TH gefluechtet ist und nicht aus D.
Ja ,natuerlich gibt es im Westen politische Gerichte und korrupte Richter die bestimmte Interessen vertreten.
Aber es gibt Rechtsmittel und es gibt investigative freie Medien im Westen die es in TH ueberhaupt nicht gibt.
Ja , natruerlich gibt es auch in TH zivile Prozesse die halbwegs rechtsstaatlich ablaufen. Aber nur die an denen die Machthaber kein Interesse haben und wo keine Partei genug Geld bietet.
Der BGH ist ein typisches politisches Gericht.
Es wurde immer von der Mehrheit im Bundestag/Bundesrat mehrheitlich bestueckt.Das war lange Zeit die CDU/CSU zusammen mit der FDP.
Eine linksgruene Mehrheit habe ich dort eigentlich noch nie gesehen.
Sollte die AfD in die Regierung kommen wuerde natuerlich auch sie versuchen “ihre” Leute in den BGH zu bekommen.Dies ist ganz legal.
Aber die Nazis halten ja nichts von einer ordentlichen Gerichtsbarkeit sondern sie wollen Volksgerichtshoefe wo schneller Prozess in ihrem Sinne gemacht wird.
Ich wuerde STIN raten statt solchen Bockmist ueber die derzeitige deutsche Gerichtsbarkeit zu verbreiten sich einmal Aufzeichnungen von Verhandlungen vor dem Volksgerichtshof waehrend der Nazi Zeit anzuschauen.
Das Problem in den USA ist nicht nur Trump.Es sind die Republikaner.Frueher gab es auch ehrliche aufrechte Republikaner.Heute nicht mehr, wie die Primaries zeigen.Die absolute Mehrheit ist fuer Trump und der Rest meist fuer seinen halb so alten aber noch angeschosseneren Herausforderer.
Das Problem ist , dass sie nicht kapieren wollen dass “Gods Own Country” durch ihre Praesidenten (nicht nur Trump) so abgewirtschaftet wurde dass es weit hinter China zurueckgefallen ist.

gg1655
Gast
gg1655
8. Februar 2024 7:13 pm
Reply to  STIN

Naja, trotzdem haben Millionen die Militärparteien gewählt. 77 Sitze ist Platz 3.

77 Sitze von 500 mit 2 Parteien. Und das obwohl man den Staatsapparat und die Medien hatte und mit Amtsbonus ausgestattet war. Ok, bei der Regierung war es eher ein Amtsmalus. Das Feierst du tatsächlich ohne Rot anzulaufen als Erfolg? Ohne den Senat wären sie Politisch ein unbedeutendes Nichts.
Und selbst diese Stimmen werden wohl zu einem Teil von Soldaten stammen die in ihren Kasernen Wählen mussten. Vor ihrem Vorgesetzten der dabei Aufsicht führte und über die Schulter blickte ob da alles richtig gemacht wurde.

berndgrimm
Gast
berndgrimm
9. Februar 2024 7:57 am
Reply to  STIN

Platz 1: MFP

Platz 2: PT

Platz 3: Prawit

Platz 4: Anutin

Das ist zwar STIN’s Propagandaergebnis aber die Realitaet sieht anders aus:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1384363/umfrage/ergebnis-der-parlamentswahlen-in-thailand-2023/
Platz 1 MFP
Platz 2 PT
Platz 3 Anutin
Platz 4 Prawit
Platz 5 Prayuth
STIN wirft die Militaerparteien PPRP und UTN einfach zusammen und unter Prawit um seinen tragischen Helden Prayuth zu entschulden.
Prayuth hat seinen eigenen Politladen UTN aufgemacht um nicht mit Prawit unter zu gehen. Er wollte stattdessen lieber allein untergehen.36 Sitze = 7,2%
Das ist zwar mehr als in D der Christian Lindner Fanclub bekommen hat aber Lindner ist zwar nervig aber er hat niemals die Medienpraesenz gehabt wie Prayuth und auch nicht die Gehirnwaesche der Militaerdiktatur.
Dabei haette Prayuth garnicht so schlecht abschneiden muessen wenn er ein paar ordentliche PR Berater gehabt haette.
Er hat durch seine staendige Medienpraesenz ohne Sinn und Verstand seine eigene Marke verbrannt.
Und die war niemals so stark wie sie dargestellt wurde.
Der Clou fehlt ja noch:
Trotzdem ist auch Prayuth’s Politladen in der Srettha Regierung.Diesmal nicht durch Wahlbetrug wie 2019 sondern durch den ungewaehlten Militaersenat , eine Fortsetzung der Militaerjunta NCPO unter anderem Namen.

Last edited 14 Tage zuvor by berndgrimm
berndgrimm
Gast
berndgrimm
9. Februar 2024 7:32 am
Reply to  gg1655

Sehr richtig!
Es haben ja noch nicht mal die welche wirklich von der Militaerdiktatur profitiert haben die beiden Militaerparteien gewaehlt.