web analytics

Thailands interner Kampf um die Macht über die Wirtschaft verschärft sich, als die Pheu-Thai-Führerin die Unabhängigkeit der Bank of Thailand in Frage stellt. Zunehmende Besorgnis über explodierende Schulden und sinkende Produktionsproduktion. Bescheidenes Wachstum von nur 1 % im ersten Quartal muss bestätigt werden.

Der Kampf zwischen der Bank of Thailand und der Regierung verschärfte sich am Freitag. Dies geschah, als Paetongtarn Shinawatra, die Vorsitzende der Pheu-Thai-Partei, offen die Zweckmäßigkeit einer unabhängigen Zentralbank in Frage stellte. Frau Paetongtarn sprach offen die Möglichkeit einer Änderung des 2008 verabschiedeten Gesetzes an. Der Angriff auf die Bank erfolgte inmitten von Nervosität über die wirtschaftlichen Aussichten Thailands. Es wird erwartet, dass Mitte Mai wichtige Daten vorliegen, die bestätigen, ob es in den ersten drei Monaten des Jahres ein Wirtschaftswachstum gegeben hat. Dies geschieht vor dem Hintergrund eines wachsenden Schuldenproblems im privaten Sektor und einer sinkenden Produktion im verarbeitenden Gewerbe.

Breitseitenangriff auf die Bank of Thailand.

Kurz gesagt, die Bank weigert sich, dem Druck der Regierung hinsichtlich der Zinssätze nachzugeben. In ähnlicher Weise ließ die US-Notenbank diese Woche erkennen, dass sie es nicht eilig habe, die Zinssätze in den Vereinigten Staaten zu senken. Daher wird die Situation in Thailand zunehmend angespannter.

Die meisten Analysten gehen davon aus, dass die Zentralbank die Zinsen in diesem Jahr zweimal senken wird. Der Konsens besteht darin, dass dies im Juni und September geschehen wird. Allerdings ist nichts selbstverständlich.

Auch niedrigere Zinsen haben negative Auswirkungen. Dazu gehören der Wert des Baht, die Inflation sowie die Rentabilität und damit Stabilität der Banken

Unterdessen halten die Kapitalabflüsse aus Thailand an. Sicherlich wächst das Gefühl, dass dies auf die niedrigen Zinsen in Thailand zurückzuführen ist. Derzeit liegt der US-Basiszinssatz für Kredite bei 5,5 % oder 3 Punkte über dem thailändischen Zinssatz von 2,5 %.

Niedrigere Zinssätze gelten derzeit als riskant für Thailand. Erstens würden sie den Baht weiter schwächen und gleichzeitig zur Inflation beitragen. Darüber hinaus würden sie den Spielraum der thailändischen Banken für die Erzielung von Gewinnen verringern.

Thailand verfügt bereits über ein bemerkenswert niedriges Zinssatzregime. Dennoch ist die Gewinnspanne der thailändischen Banken relativ höher.

Letzte Woche gelang es Premierminister Srettha Thavisin bei einem Treffen mit den vier größten Privatkundenbanken des Landes, eine Senkung der Kreditzinsen für gefährdete Gruppen um 25 Basispunkte durchzusetzen.

Paetongtarn wirft die Frage der Unabhängigkeit der Zentralbank auf. Die Vorsitzende der Pheu-Thai-Partei stellte offen die Frage, ob dies ein Problem für die thailändische Wirtschaft darstelle

Am Freitag startete Frau Paetongtarn jedoch einen aggressiven Angriff auf die Zentralbank, weil sie an ihrer Linie festhielt. Tatsächlich stellte sie offen die Frage, ob die Unabhängigkeit der Bank of Thailand nicht zu einem Hindernis für den wirtschaftlichen Fortschritt Thailands werde.

Kurz gesagt: So sieht es die Bank of Thailand nicht.

Sie geht davon aus, dass die angeschlagene thailändische Wirtschaft unter einer Vielzahl struktureller Probleme leidet. Die wichtigste davon ist die lähmende Schuldenlast der privaten Haushalte des Landes.

Einer der Gründe für den Rückgang der Wirtschaftsaktivität in diesem Jahr war sicherlich die Kreditverknappung durch die Zentralbank. Beispielsweise kam es im März zu einem erstaunlichen Rückgang der Autoverkäufe um 29,83 % im Vergleich zum Vorjahr.

Dennoch sieht die Bank of Thailand ihre Aufgabe darin, die Stabilität des Bankensystems zu wahren. Zusätzlich zu ihren anderen Hauptaufgaben zielt sie darauf ab, die Inflation in einem Zielbereich von 1-2 % zu halten.

Tatsächlich gelingt ihm in beiden Hinsichten ein bewundernswerter Erfolg. Am Montag bekräftigte Gouverneur Sethaput Suthiwartnarueput erneut seine Zufriedenheit mit dem aktuellen Bankenzinsregime.

Der Chef der Bank of Thailand, Sethaput Suthiwartnarueput, sprach am Montag zuversichtlich mit dem amerikanischen Nachrichtensender CNBC. Er versprach, in der Geldpolitik Kurs zu halten

In seiner Rede am Montag auf CNBC in den USA betonte er, dass die Bank dem politischen Druck nicht nachgeben werde. Zweifellos gab es eine Druckkampagne mit einer Parade von Ministern und hochrangigen Beamten unter der Führung von Premierminister Srettha Thavisin, die die Zentralbank scharf kritisierten.

Die Regierung argumentiert, dass das Zinsregime das Wirtschaftswachstum bremst.

Die Wirtschaft schwächelt derzeit, Daten aus dem vierten Quartal 2023 zeigen einen Rückgang um 0,6 %. Bezeichnenderweise hat die Bank of Thailand diese Woche eine Wachstumsrate von 1 % für das erste Quartal 2024 vorgeschlagen.

Dies muss jedoch von der zentralen Wirtschaftsbehörde des Landes bestätigt werden. Dies ist der National Economic and Social Development Council (NESDC).

Tatsächlich herrscht Besorgnis, da die Produktion im verarbeitenden Gewerbe weiterhin sinkt. Die jüngste Datentranche zeigte den 18. Monat in Folge einen Rückgang.

Gleichzeitig sind die Ausgaben pro Tourist nach Angaben der Zentralbank stark zurückgegangen. Dies wiederum hängt mit der Verlagerung des Schwerpunkts des Massentourismus nach Thailand nach Asien zusammen. Darüber hinaus besteht die Befürchtung, dass die Zahl der ausländischen Touristen dennoch zurückgegangen ist.

Der Chef der Bank of Thailand besteht darauf, dass es keine schnelle Lösung gibt. Thailand hat eine Vielzahl struktureller Probleme, die sich durch die Untätigkeit der Regierung sogar noch verschlimmern

Am Montag warnte Herr Sethaput, dass niedrigere Zinssätze keine schnelle Lösung seien. Er versprach, dass die Zentralbank dem politischen Druck nicht nachgeben werde.

Thailands strukturelle Probleme sind die Wurzel des Problems. Die Liste ist lang und wächst. Dazu gehören mangelnde Englischkenntnisse, Mangel an qualifizierten Arbeitskräften, niedrigere Bildungsstandards, fehlende Investitionen, sinkende Wettbewerbsfähigkeit, eine erodierende Produktionsbasis, eine wachsende Umweltverschmutzungskrise sowie eine massive Verschuldung des privaten Sektors.

Der Chef der Bank of Thailand war klar. Mögliche Vorteile einer Zinssenkung würden keinen „effizienten Kompromiss“ darstellen. Insbesondere angesichts der Gefahr weiterer möglicher Folgen.

Dennoch raste Frau Paetongtarn am Freitag wie ein Terrier in die Zentralbank ein.

Sie sprach auf einem Treffen der Pheu-Thai-Partei. Frau Paetongtarn, auch bekannt als „Ung Ing“, ist die Tochter des ehemaligen Premierministers Thaksin Shinawatra. Herr Thaksin gilt weithin als De-facto-Parteiführer.

Herr Thaksin befindet sich derzeit auf Bewährung, nachdem er im August 2023 nach seiner Rückkehr nach Thailand inhaftiert wurde.

Die Unabhängigkeit der Bank of Thailand wurde am Freitag durch Frau Paetongtarns Rede auf die politische Tagesordnung gesetzt

Am Freitag stellte Frau Paetongtarn zweifellos die Zweckmäßigkeit einer unabhängigen Bank of Thailand in Frage.

„Das Gesetz, das die Bank of Thailand (BoT) unabhängig von der Regierung hält, ist ein Problem und ein erhebliches Hindernis bei der Lösung wirtschaftlicher Probleme“, sagte sie auf der Parteiversammlung.

In der Zwischenzeit hat Premierminister Srettha Thavisin zwar die Unabhängigkeit der Zentralbank anerkannt, ihr jedoch immer wieder vorgeworfen, dass sie sich keine Sorgen um die Not hoch verschuldeter Kreditnehmer und kleiner Unternehmen mache.

Viele unbrauchbare Kredite im gesamten Finanzsystem haben kürzlich ein Kreditschutzsystem verlassen, das während der Pandemie-Ära eingeführt wurde. Gleichzeitig besteht weitgehend Einigkeit darüber, dass die von Banken angegebenen Zinssätze für notleidende Kredite zu niedrig angesetzt sind.

Derzeit liegt die Quote bei etwa 3 %, viele Analysten gehen von einem Wert von 7,5 % aus, wobei sogar noch höhere Werte für Kredite in Frage gestellt werden. Dies basiert auf regelmäßigen Berichten des thailändischen National Credit Bureau (NCB).

Die Unstimmigkeiten zwischen der Bank of Thailand und der Regierung sind besorgniserregend. Die Position der Zentralbank als unabhängige Agentur wurde durch ein Gesetz aus dem Jahr 2008 gestärkt

Mittlerweile wird der Kapitalabfluss aus Thailand auch offen mit einem Vertrauensverlust in Verbindung gebracht.

Ein Schlüsselfaktor hierfür ist der anhaltende Streit zwischen der Regierung und der Bank of Thailand.

Die thailändische Zentralbank unterliegt dem Bank of Thailand Act von 1942.

Nach der asiatischen Finanzkrise im Jahr 1997 und auf Geheiß des Internationalen Währungsfonds (IWF) wurde jedoch eine strengere Gesetzgebung gewünscht. Ziel war es, die Unabhängigkeit der Zentralbank zu stärken.

Kurz gesagt, dies wurde mit dem Bank of Thailand Act von 2008 umgesetzt. Dieses Gesetz stellte klar, dass die Bank operativ unabhängig war.

Sicherlich wurde dem Kabinett die Befugnis entzogen, einen Gouverneur der Bank of Thailand abzusetzen. Bisher konnte dies auf Geheiß des Finanzministers im Kabinett erfolgen.

Dies ist jedoch nur dann möglich, wenn sich der Amtsinhaber nachweislich unehrlich oder unangemessen verhalten hat.

Zweifellos verfolgt der derzeitige Gouverneur der Bank of Thailand einen prinzipientreuen und vernünftigen Weg. Tatsächlich wurde er von vielen führenden Ökonomen für seine Führungsqualitäten gelobt.

Die Regierung behält wichtige Befugnisse bei der Ernennung

Gleichzeitig behält die Regierung über das Finanzministerium wichtige Befugnisse. Insbesondere im Zusammenhang mit Ernennungen in den Vorstand der Bank of Thailand und in wichtige Ausschüsse.

Derzeit wird deutlich, dass die Regierung oder zumindest die Pheu-Thai-Partei einen Gouverneurswechsel oder einen weiteren Einfluss auf die Bank anstrebt. Dies kann durch Gesetzgebung im Parlament verfolgt werden.

Ein solcher Kurs wäre umstritten und würde das Marktvertrauen erheblich untergraben. Tatsächlich wurde dies bereits durch Abflüsse aus den Anleihe- und Investmentmärkten im Jahr 2023/2024 abgeschwächt.

Vor dem Gesetz von 2008, das von der Regierung des Nationalen Rates für Frieden und Ordnung (NCPO) erlassen wurde, entließ Herr Thaksin als Premierminister im Mai 2001 den Gouverneur der Bank von Thailand.

Ebenso geriet der damalige Gouverneur, Herr Chatu Mongol Sonakul, mit den Ministern von Herrn Thaksin in Konflikt.

Daher wurde eine Kabinettssitzung einberufen, in der er seines Amtes enthoben wurde. Presseberichte aus dieser Zeit deuten darauf hin, dass er bei der schicksalhaften Kabinettssitzung von den Ministern als „emotional“ und „unkooperativ“ bezeichnet wurde. 

Er wurde durch Herrn Pridiyathorn Devakula ersetzt. Herr Pridiyathorn war zuvor Präsident der thailändischen Import-Export-Bank. Ironischerweise galt er 2001 als starker Befürworter höherer Zinssätze.

Quelle: Thai Examiner (dir)

Von STIN

0 0 votes
Article Rating
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest

3 Kommentare
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
seeker
seeker
4. Mai 2024 9:06 am

Wir sollten nicht vergessen – es war die Regierung Prayut, die es schaffte, dass Thailands Wirtschaft immer mehr in den Keller rutschte (schlechteste der ASEAN-Länder) und die Verschuldung der Haushalte ungeahnte Höhen erreichten.

Und nicht nur Srettha will eine Zinssenkung, sondern auch andere Analysten befürworten diese.

Analyse – Die Brüskierung der Zinssenkung der BoT gegenüber Srettha könnte Thailands Wirtschaftswachstumsaussichten gefährden.

https://www.thaienquirer.com/52055/analysis-bots-rate-cut-snub-to-srettha-may-peril-the-economic-growth-prospects-for-thailand/

berndgrimm
berndgrimm
4. Mai 2024 2:18 pm
Reply to  STIN

Für seine Propaganda ist STIN wirklich keine Lüge zu dumm.
Auch Prayuth wollte in die Autonomie der BoT eingreifen um die Wirtschaft anzukurbeln.Damals waren die gelenkten Medien gegen die BoT.
Jetzt wo Thaksins Tochter als Parteivorsitzende (kein Regierungsmitglied) das gleiche fordert ist dies ein angeblicher Angriff auf die Unabhängigkeit der BoT. Außerdem sind auch die Parteien der Militärdiktatur in der Regierung und könnten jeden Versuch Thaksins sofort stoppen.
Tatsache ist daß der THB zwar gegen den $ ziemlich verloren hat aber zum € ist er immer noch bei 39.Um die viel zu hohen Preise in TH zu kompensieren müßte er bei 60 sein.
Der THB verliert jedes Jahr nach der Touri Hauptsaison weil er vorher dafür extra hochgesetzt wurde.
Die Thai Wirtschaft ist jetzt schon schlechter als sie in der Propaganda dargestellt wird.Außerdem bringen die jetzt präferierten Touris aus China,Indien , Rußland wohl weniger als die Europäer.
Grund ist nicht die angebliche Herrschaft Thaksins sondern die Mißwirtschaft während des Prayuth Regimes.
Aufgrund der ständigen Propagandalügen gibt es keine vergleichbaren realen Zahlen.

powered by CTN Group - Chiang Mai / Thailand