Prayut warnt Kritiker vor Konsequenzen

Premierminister Prayuth verwarnte Kritiker, dass es keinen Raum für Kompromisse gäbe, was Leute versuchen würden, den Versöhnungsplan der Regierung zu stören.

Am Freitag, bei der wöchentlichen Fernsehansprache, forderte der Prayut alle diejenigen auf, die negative Kommentare abgeben oder unberechtigte Kritik verüben, damit aufzuhören, anderenfalls erhebliche Konsequenzen drohten.

General Prayuth sagte, er sei sich darüber im Klaren, dass es Versuche gebe, gegen die Regierung und den Nationalen Rat für Ruhe und Ordnung (NCPO) gewalttätig vorzugehen.

„Machen Sie keinen Wirbel. Ich habe Sie gewarnt“, sagte der General. „Ich muss Sie vorher warnen, denn wenn Sie schuldig sind, wird es Strafen geben.“ In solchen Fällen würde das Gesetz in seiner ganzen Härte angewandt, fügte er hinzu. Er sei bereit, in diesen Fällen all seine Macht, die ihm zur Verfügung stehe anzuwenden.

In seiner 74-minütigen Ansprache erklärte General Prayuth, dass er nach der Versöhnung, den Bürgern auch die„Bequemlichkeit zurückgeben“ wolle.

Zu diesem Zweck sollen in Bangkok 14 G-Punkt-Zentren in Einkaufszentren eingerichtet werden.

Ein erstes G-Punkt-Zentrum gibt es bereits im CentralWorld. Dort wird Bürgern bei amtlichen Angelegenheiten geholfen, wie dem Ausfüllen von Steuererklärungen, Anträgen auf neue Personalausweise, mit der Kraftfahrzeugsteuer oder der Umschreibung von Führerscheinen.

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

26 Antworten zu Prayut warnt Kritiker vor Konsequenzen

  1. Avatar emi_rambus sagt:

    STIN: Ich denke aber auch, das es
    momentan eigentlich gar keine richtige Verfassung gibt. Die wird ja gerade erst geschrieben.

    Bevor man anfaengt, eine Verfassung zu schreiben , sollte man sich erstmal ueber die Staatsform (s.auch hier weiter unten) klar werden!!
    Sonst wird es auch nach diesem Putch und mit der neuen Verfassung, hinten und vorne nicht passen und klemmen , wie gehabt und es wird wieder nur Flickwerk, das durch ein paar faehige Anwaelte sehr schnell aufgehebelt wird. 🙄

  2. Avatar emi_rambus sagt:

    emi_rambus: *dabei sollte man auch gleich abpruefen, ob das “Niederwerfen”*** noch zeitgemaess ist

    Ich hatte vorhin ein sehr lehrreiches Gespraech mit einem guten Freund zu dem Thema.
    Es geht dabei nicht darum, die Menschen sollen sich erniedrigen, sondern, es wird dadurch ausgedrueckt, alle Menschen sind vor dem Koenig gleich!
    Das kann dann schon fuer den ein oder anderen , der ueber das Ziel hinausgeschossen ist, eine schwere Zurechtweisung sein, aber nur insofern, ihm wird klar gemacht , er ist vor dem Koenig nur auf einer Ebene mit allen Menschen und wenn es nur ein Bettler waere.

    Ich gehe mal davon aus, das ist der Verdreher-Propaganda bekannt und wird schon Jahre verdreht.
    Ich sehe es jetzt ganz anders, da ich aber glaube, die Verdreherei wird nicht aufhoehren, sollte man es entweder nochmal ueberdenken oder Werbung dafuer machen!

      emi_rambus(Quote)  (Reply)

  3. Avatar emi_rambus sagt:

    emi_rambus: Konstitutionelle Monarchie
    Die Regierung wird aber weiterhin vom Monarchen und nicht von einer Volksvertretung gelenkt und ist von diesem abhängig, d. h. er kann die Regierung absetzen.
    http://de.wikipedia.org/wiki/Monarchie#mediaviewer/File:Grundschema_Konstitutionelle_Monarchie.svg
    http://de.wikipedia.org/wiki/Monarchie#Konstitutionelle_Monarchie

    Takki hat erkannt, wo durch die Krankheit des grossen Koenigs eine Luecke entstanden ist!

    In einer Parlamentarischen Monarchie hat der Monarch so gut wie keine Macht.

    Vereinfacht gesagt, kann man insofern die Parlamentariesche Monarchie mit einer Parlamentarische Demokratie vergleichen. Hier ist der Präsident auch nur Staatsoberhaupt.
    Die Konstitutionelle Monarchie aehnelt dem Präsidialsystem! (s. z.B. Mr. Obama)
    Soweit ich das nachvollziehen kann, gehen da auch Monarchen, da das ein echter full-time-job ist , fruehzeitig in verdienten Ruhestand!

  4. Avatar emi_rambus sagt:

    berndgrimm: Denn dann gibts hier garnix mehr schützenswertes!

    Was ist eigentlich aus diesem VV geworden?

  5. Avatar emi_rambus sagt:

    berndgrimm: und Prayuth in seinem LM Wahn
    fällt darauf herein.

    Wie ist das zu verstehen?
    Hat der General jemand wegen LM verklagt? Das waere mir neu!

    Ansonsten verwirrt mich zur Zeit Wikipedia. Bisher wurde Thailand als “konstitutionelle Monarchie” ausgezeichnet, jetzt aber nur als “Erbmonarchie”. Wobei das eine das andere nicht ausschliesst!

    Konstitutionelle Monarchie
    Die Regierung wird aber weiterhin vom Monarchen und nicht von einer Volksvertretung gelenkt und ist von diesem abhängig, d. h. er kann die Regierung absetzen.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Monarchie#mediaviewer/File:Grundschema_Konstitutionelle_Monarchie.svg
    http://de.wikipedia.org/wiki/Monarchie#Konstitutionelle_Monarchie

  6. Avatar emi_rambus sagt:

    STIN: nein, LM 112 wurde ja erst in den letzten Jahren intensiv angewandt. Vor 2001 kenn ich gar keinen Fall.

    STIN: Vor 2001 kenn ich gar keinen Fall.

    Das gab es schon “immer”.
    Siehe hier: http://en.wikipedia.org/wiki/L%C3%A8se_majest%C3%A9_in_Thailand

    Auszug:
    From 1990 to 2005, the Thai court system only saw four or five lèse majesté cases a year. From January 2006 to May 2011, however, more than 400 cases came to trial, an estimated 1,500 percent increase. For example, there were 478 cases in 2010 alone.

  7. Avatar berndgrimm sagt:

    STIN: Wenn man weiss, das
    es verboten ist, macht man es halt einfach nicht
    emi_rambus: Den 112 kennt jawohl “jedes Schulkind”. Und da gibt es auch nichts dran zu aendern! Aehnliche Regelungen gibt es fast in jedem Land!
    Nur die Ausfuehrungsverordnung (vermutlich wieder eine Verwaltungs-Gesetzgebung) kennt keiner!
    Was steht denn da drin? Ich suche mir schon Jahre die Finger wund!
    @STIN kennst du die?
    Ich sehe da eigentlich zwei Ansatzpunkte:
    1. man aendert diese nicht haltbare/nicht gewollte Verordnung*
    2. man macht den genauen Inhalt und die Konzequenzen bekannt**–
    *dabei sollte man auch gleich abpruefen, ob das “Niederwerfen”*** noch zeitgemaess ist
    **dadurch koennte sich aber die Zahl der Anklagen vermutlich erheblich erhoehen.
    ***Bhumibols Großvater Chulalongkorn hatte es 1873 abgeschafft.UnterFeldmarschall Sarit Thanarat wurde es 1960 wieder eingefuehrt

    Den Kommentar von STIN betrachte ich als Scherz!
    Wenn die “Freien” irgendetwas drauf haben,
    so ist es alle Gesetze und Verordnungen zu umgehen.
    Besonders wenns ums Verdienen geht!

    Was LM angeht:
    Jeder hier weiss dass die LM Verordnungen absolut
    bedeutungslos sind sobald dieser grosse König
    gestorben ist und es keine Änderung in der Thronfolge gibt.

    Denn dann gibts hier garnix mehr schützenswertes!

    Deshalb machen Thaksins Lakaien ja jetzt noch
    so ein Fass auf und Prayuth in seinem LM Wahn
    fällt darauf herein.

      berndgrimm(Quote)  (Reply)

  8. Avatar emi_rambus sagt:

    STIN: ich würde es so machen, das bei LM der Kronrat entscheidet, ob es eine Anklage gibt, nicht die Polizei und Regierung die das willkürlich macht.

    Den Text zur Verordnung des 112 hast du also auch nicht?
    Ich vermute, der entstand unter Feldmarschall Sarit Thanarat.

  9. Avatar emi_rambus sagt:

    STIN: Wenn man weiss, das
    es verboten ist, macht man es halt einfach nicht.

    Den 112 kennt jawohl “jedes Schulkind”. Und da gibt es auch nichts dran zu aendern! Aehnliche Regelungen gibt es fast in jedem Land!
    Nur die Ausfuehrungsverordnung (vermutlich wieder eine Verwaltungs-Gesetzgebung) kennt keiner!
    Was steht denn da drin? Ich suche mir schon Jahre die Finger wund!
    @STIN kennst du die?
    Ich sehe da eigentlich zwei Ansatzpunkte:
    1. man aendert diese nicht haltbare/nicht gewollte Verordnung*
    2. man macht den genauen Inhalt und die Konzequenzen bekannt**

    *dabei sollte man auch gleich abpruefen, ob das “Niederwerfen”*** noch zeitgemaess ist
    **dadurch koennte sich aber die Zahl der Anklagen vermutlich erheblich erhoehen.
    ***Bhumibols Großvater Chulalongkorn hatte es 1873 abgeschafft. Unter Feldmarschall Sarit Thanarat wurde es 1960 wieder eingefuehrt

    • STIN STIN sagt:

      ich würde es so machen, das bei LM der Kronrat entscheidet, ob es eine Anklage gibt, nicht die Polizei und Regierung die das willkürlich macht. So läuft es in Österreich und da wurde ein FPÖ´ler mal zu 7000 EUR oder stattdessen Haft verurteilt. Der hat aber nur “Lumpi” zum BP gesagt. 🙂

      • Avatar egon weiss sagt:

        stin
        wenn du die beurteilung dem kronrat uebergeben willst, kanst du es gleich bei der polizei und armee belassen. 8 mitglieder werden von der armee gestellt
        nein der koenig selbst und oder seine familien angehoerigen sollten darueber entscheiden.

        • STIN STIN sagt:

          das kann der König nicht mehr entscheiden. Es regiert ja mehr oder weniger eh schon Kronrat und die beiden KPs. Der König regiert ja eigentlich nicht mehr.
          Keine Ahnung, wie er unterschreibt – ev. unterschreibt Begnadigungen usw. – schon der Prem, mit i.A.

          Es könnte ruhig der Kronrat Anzeigen gegen Kritiker einreichen – man könnte dann besser zuordnen – wer dafür verantwortlich ist. Jetzt geht es auch anonym.
          Bei der Familie halte ich es für etwas gefährlich – die ist ja auch nicht geeint. 🙂

          Also der Kronrat und dann ev. da noch abstimmen lassen. Bei Mehrheit dann eben Anzeige.

  10. Avatar ben sagt:

    STIN:

    …. Soweit ich hier gehört habe, handelt es sich bei dem Schauspiel um einen fiktiven König, der dann gestürzt und durch einen Präsidenten ersetzt wird. Könnte von Thaksin geschrieben worden sein – das wäre nämlich sein Traum. So etwas führe ich doch in Thailand bei einer Militärregierung nicht auf….

    anmerken muss man, dass die Sache vor 2.5 Jahren lief.. – aber, dass dann die mutigen Unterstützer der sicher nicht extrem schuldigen 2 Theaterleute, sich draussen mit 3 Finger Symbol fotografiren lassen, lässt doch sehr an deren Intelligenz zweifeln -was bezwecken sie damit – möchten sie auch Märtyrer werden?

    berndgrimm:

    ….Keiner hat mehr das LM Gesetz mehr gegen politische Gegner eingesetzt als Thaksin und seine Marionetten!…. Zuletzt unter der Yingluck Regierung vorneweg Chalerm und auch Thaksins Mafia Buchhalter Kittirat….

    ….Obwohl sie selber garnix mehr auf die Reihe bekommen, trotz “internationaler Unterstützung” (555!) liefert ihnen die dumme Militärdiktatur die “Argumente” frei Haus!…

    Das brauchst Du unserem LIEBSTEN Egon nicht zu erklären, denn er ist absolut resistent gegen Kritik an seinen ROT Käppchen… – oder versteht`s nicht, wenn es gegen die Roten geht??? 5555

  11. Avatar berndgrimm sagt:

    egon weiss:
    berndgrimm
    bullshit. der bericht war auch ohne reporter vor ort richtig.

    Egon argumentiert! Nur womit denn?
    Na dann muss ich ihm helfen!
    Der Tagesschau Kommentar:

    Für Menschenrechtler ist klar, das Gesetz gegen Majestätsbeleidigung dient vor allem dazu, Kritiker mundtot zu machen. Bis zu 15 Jahre Haft werden in Thailand für Vergehen wie das Versenden einer vermeintlich majestätsbeleidigenden SMS verhängt. König Bhumipol, inzwischen alt und krank, hat sich in jüngeren Jahren selber gegen die Anwendung des Gesetzes ausgesprochen. Seine Majestät fühlt sich also gar nicht beleidigt. Aber den Militärs, die seit der Machtübernahme im vergangenen Jahr jede kritische Meinungsäußerung unterbinden, kommt der Paragraf gelegen.

    Keiner hat mehr das LM Gesetz mehr gegen politische Gegner eingesetzt
    als Thaksin und seine Marionetten!
    Zuletzt unter der Yingluck Regierung vorneweg Chalerm und auch Thaksins
    Mafia Buchhalter Kittirat.

    Ausserdem sollen die Thaksinjodler doch froh sein!

    Obwohl sie selber garnix mehr auf die Reihe bekommen,
    trotz “internationaler Unterstützung” (555!)
    liefert ihnen die dumme Militärdiktatur die
    “Argumente” frei Haus!

    Begleitet von den Gesängen zahlreicher Freunde wurden die beiden Frisch Verurteilten zurück in die Zellen gebracht – während sich Thailand unter der Militärherrschaft auf den Weg zurück ins Mittelalter macht.

    Wenn dies keine Democrazy Parteilichkeit ist?
    Und sowas von den Leuten welche die Berichterstattung über die Ukraine,
    Türkei,Syrien,Lybien,Ägypten,Tunesien,Irak,Somalia etc schon
    voll vergeigt haben.
    Was die Democrazy Cracks aber vergessen haben:
    Das Mittelalter wäre für viele Thai, besonders in
    den Takki Homelands ein intellektueller und kultureller Quantensprung
    der Weiterentwicklung!

  12. Avatar berndgrimm sagt:

    egon weiss:
    http://www.n-tv.de/panorama/Studenten-nach-Theaterstueck-verurteilt-article14566241.html
    Berichterstatter machen sich selbst strafbar, wenn sie Einzelheiten nennen.

    Bullshit. N-TV hat nur keinen eigenen “Berichterstatter” hier und übernimmt
    die Thaksinsche Propaganda.
    Thaksins Humanmistblättchen Prachatai berichtet seit dem Yingluck Abgang
    ausschliesslich über LM!

    • Avatar egon weiss sagt:

      berndgrimm
      bullshit. der bericht war auch ohne reporter vor ort richtig.

      stin deine ausage. die schauspielenden studenten seien selber schuld ist echt bedenklich.
      http://www.tagesschau.de/ausland/thailand-wolfsbraut-101.html

      • STIN STIN sagt:

        die Aussage ist gleich zu bewerten, als wenn jemand nachts in New York durch den Central-Park läuft und dann ermordet oder ausgeraubt wird. Wenn man weiss, das
        es verboten ist, macht man es halt einfach nicht. Ich gehe ja auch nicht nach Deutschland und leugne dann den Holocaust oder zeige den Hitlergruss.
        Daher tut mir auch ein Ex-Anwalt Horst Mahler nicht leid, der täglich seine Wärter mit Hitlergruss begrüsst und laufen dafür Zuschläge bekommt. Trotzdem hat der Mann eigentlich nichts getan, wofür nun über 12 Jahre – ist auch nicht nachvollziehbar. Kinderschänder gehen nach 1-2 Jahren nachhause.

        Soweit ich hier gehört habe, handelt es sich bei dem Schauspiel um einen fiktiven König, der dann gestürzt und durch einen Präsidenten ersetzt wird. Könnte von Thaksin geschrieben worden sein – das wäre nämlich sein Traum. So etwas führe ich doch in Thailand bei einer Militärregierung nicht auf. Schütteln auch hier die Thais selbst den Kopf – Mitleid sehe ich auch hier eigentlich nicht, eher auch: “selbst schuld”

        • Avatar seri sagt:

          So etwas führe ich doch in Thailand bei einer Militärregierung nicht auf

          Lt. Tagesschau Bericht:
          “Ein Theaterstück mit dem Namen Wolfsbraut,aufgeführt 2013…”

  13. Avatar berndgrimm sagt:

    Zu diesem Zweck sollen in Bangkok 14 G-Punkt-Zentren in Einkaufszentren eingerichtet werden.

    Worum sich unser Militärdiktator alles selber kümmert!
    Dr. Sommer schreibt dazu:

    Wo liegt der G-Punkt ?

    Der G-Punkt ist eine empfindliche Stelle in der Vorderwand der Scheide. Übt man beim Sex leichten Druck auf sie aus, soll das die Lust der Frau steigern. Doch längst nicht bei jeder Frau! Nur etwa ein Viertel aller erwachsenen Frauen hat lustvolle Erfahrungen mit ihrem G-Punkt gemacht.

    Über den G-Punkt gibt es jede Menge abenteuerliche Geschichten. Dabei wissen viele gar nicht, wo sich dieser Lustpunkt der Frau eigentlich befindet und wie er genau “funktioniert”.

    Hier die wichtigsten G-Punkt-Facts im Überblick:

    Ernst Gräfenberg: Der für sexuelle Reize empfängliche Punkt wurde nach dem deutsch-amerikanischen Gynäkologen Ernst Gräfenberg benannt. Er hat sich als erster mit dieser immer noch recht unbekannten Lustzone der Frau beschäftigt und sie genauer beschrieben. Daher der Name Gräfenbergscher-Punkt oder kurz G-Punkt!

    Also in Einem hat unser P-Punkt sicherlich Recht:
    In Thailand liegt der G-Punkt der Frau auf jeden Fall
    in einem Shopping Center!
      berndgrimm(Quote)  (Reply)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Optionally add an image (JPEG only)